О будущем контестинга и "технологиях" в шутку и всерьез

Глава 3. Life is too long to play Multi Single

В положении того же WW Contest-а прописано, что оператор в категории SO unassisted не может пользоваться сетями DX-оповещения, прочими сетями, а также помощью третих лиц. Значит ли это, что такой оператор не может в полной мере использовать ресурсы компьютера?

Начнем с простого. "Размотать" кашу в pile up-е под силу любому софту, детектирующему морзянку. Зная master-дату ( а это не запрещено), а также свой лог, такой софт поможет оператору в значительной степени. Это разрешено или нет? Это не сеть оповещения. И не помощь третьих лиц. Это просто локальный софт, который даже "не смотрит" в интернет. В тоже время, это ни что иное как микроскопический DX-cluster, просто работающий на одной частоте. Ну ...так получилось:)

Поехали дальше. По-прежнему про интернет даже и не думаем...низззя!!! Мы же UNASSISTED! Делаем коробочку на 2 CQ. Причем для SOAB отваливается проблема с 10-минутным правилом - можно давать CQ на разных диапазонах. Предполагая, что есть механизм "принятия" и декодировки сигнала в CW, можно давать CQ так, что на одной из этих частот слушает оператор, а на другой - софт (к примеру на том диапазоне, где меньше помех). Теоретически, можно делать 3 CQ в случаях, если:

  • позывной короткий
  • номеров "Нет" - как в CQWW
  • есть такой софт, который умеет "слышать".

Давая CQ на одной частоте, при переходе на прием тут же даем (автоматом) CQ на другой частоте (диапазоне), после которого даем на третьей частоте (диапазоне).
Никаких "cq", "test" и прочей лабуды...
Просто P3N, к примеру.

Ваш покорный слуга в прошедшем WW CW достигал темпа 450 QSO (в рамках 10 минутного измерения), используя два CQ на двух разных диапазонах...безо всяких машинок и софтов. Знаете, крыша едет только первые 15-20 минут. Потом привыкаешь. Даже снял на видео, вдруг не поверят...

Так вот, если я не нарушая правил обеспечу себе прием на двух других частотах (хотя бы даже на одной) с помощью просто СОФТА - вы даже не представляете какой будет результат...

При этом я отдаю себе отчет в том, что:

  • схема несколько "ломается", если кто-либо из корреспондентов начинает "бестолковиться"
  • в контестах с номерами - не больше 2 частот (диапазонов) и больше требований к качеству декодирования
  • корреспондент будет слышать, что я "торможу", т.к. периодически будут возникать паузы при моем ответе - ничего страшного! К этому, во-первых, привыкли, да и в 9 случаях из 10 корреспондент "подождет", даже если "я" не нахожусь в "интересной" стране.

Понятно, что идеально, чтобы софт не только принимал, но и передавал...да еще и синхронизировался с "событиями" на остальных двух частотах.
Внимание вопрос: Что нарушает такая работа? И нарушает ли вообще?
Третьих лиц нет, сетей оповещения нет.
Я использую только ресурс компьютера.
И ГДЕ ТА ТОНКАЯ ГРАНЬ, после которой я ужЕ использую принцип скиммера, что считается запрещенным. В количестве прослушиваемых частот? Или как?
Теперь про кластер.
Думаю, что давным давно пора отменить категорию unassisted, как себя изжившую. На всех (ВСЕХ!) ТОП-станциях SOAB наверняка есть интернет. Глупо не использовать этот ресурс... я бы сказал НЕЕСТЕССТВЕННО! Это все равно, что считать на счетах при наличии калькулятора. Причем, как мне кажется, многие SOAB unassisted подсматривают в кластер все равно. Лично я знаю человека, который некоторое время назад в CQWW в категории SOAB unassisted имел МИНИМАЛЬНОЕ совпадение сработанных мультов с кластером, за что и был, скажем так, похвален, но который 100% времени видел этот самый кластер:)

Вывод: отменить категорию UNASSISTED в принципе. Определить ключевые понятия в правилах не на уровне "ой, cq ww комитету тут показалось, а он забыл перекреститься....", а на уровне цифр, фактов и процедур.

Глава 4. Роботы vs Люди

Если предположить, что категорию unassisted можно отменить, то что делать с "машинками"? При отмене ограничения на кластер (и как вывод на скиммер) руки "развязываются" полностью. Если в MOST есть еще 10-минутное правило, то в SOAB переход разрешен в любой момент времени.

Таким образом, машинка может творить чудеса. В телеграфном контесте (CQWW) "оператор" молчать не будет вообще. 90% времени девайс будет работать на передачу (при условии качественной развязки приема, разумеется, но что сегодня "не вопрос").

"Сингл Оп" теоретически будет проводить почти столько же QSO, сколько MOST (второй сигнал MOST это 500-700 QSO максимум, и те можно "догнать" за счет отсутствия 10-минутного правила у SO).

Мы РЕАЛЬНО приходим к соревнованию машинок. участие оператора не требуется. Более того, мы приходим к тому, что один ты или команда - не имеет значения.

Разница останется лишь в вариантах SOSB, M2 и Multi Multi. Живому человеку и даже группе людей не победить такого "монстра".... Грустно, но это факт. И прописать правилами - не пропишешь. Нет критериев.
Да здравствуют "Очные" и WRTC!

Евгений, R2AA (ex RW3QC)

<<< Назад

Rambler's Top100
Rambler's Top100
Яндекс цитирования